Londres y París ven 'posible' intervenir en Siria sin consenso de la ONU

Un joven rebelde cargando armamento en Jobar, Damasco. | Reuters

La reacción e investigación de la ONU seis días después de que la oposición siria denunciase la muerte de más de un millar de personas a causa de un ataque con supuestos gases tóxicos ha dividido a la comunidad internacional entre los países que se plantean una intervención militar y aquellos que se muestran preocupados ante esta opción. Reino Unido ha sido de las voces más duras asegurando abiertamente que es "posible" intervenir militarmente sin el consenso del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque este fin de semana EEUU analizaba la posibles opciones militares, el jefe del Pentágono asegura que Washington sólo actuará en Siria de acuerdo con la comunidad internacional y con un marco legal.
Desde que se produjeron las primeras denuncias del ataque, la comunidad internacional se ha mostrado cada vez más convencida del mismo. Primero, de que debía investigarse el empleo de armas químicas. Después, de que el ataque se había producido y el responsable era el régimen de Asad. Ahora, analizan las posibles respuestas, contemplando abiertamente la posibilidad de una opción militar. El uso de armas químicas era, de hecho, la"línea roja" para la intervención en Siria, según dijo Obama hace un año. 

• Mas en el elmundo.es